Er zijn nog steeds enorme problemen met OLED's als gamingmonitoren en daarom blijf ik voorlopig bij mijn prachtige glanzende IPS

Asus ROG Swift OLED PG34WCGM

(Afbeelding tegoed: toekomst)

Dave James, hoofdredacteur Hardware

Dave James

(Afbeelding tegoed: toekomst)



Deze maand heb ik vooral getest... handhelds en laptops: Ik ben de laatste tijd mobiel gaan gamen, nieuwe handhelds uitproberen, met nieuwe chips erin, en ook glimmende nieuwe laptops. De OneXPlayer 2 Pro was niet superspannend, maar ik heb ook de door Meteor Lake aangedreven OneXPlayer X1 in mijn handen en dat is veel interessanter. Net als de prachtig slanke HP Omen Transcend 14 gaming-laptop. Puur is het zeker.

OLED-gamingmonitoren zijn de toekomst, toch? Dus waarom ben ik nog steeds zo niet overtuigd van hun genialiteit als het gaat om grote boi pc-schermen? De 13-inch OLED in mijn Razer Blade Stealth 13 heeft altijd indruk op mij gemaakt met zijn kleur en levendigheid, en ik heb lang genoeg met OLED-tv's gerommeld om overtuigd te zijn van de doeltreffendheid ervan als schermtechnologie. Maar als het om gamingmonitoren gaat, heb ik nog steeds niets gebruikt, waardoor ik wanhopig de overstap naar mijn desktop wilde maken.

Misschien ben ik het. Als pure gamingschermen kunnen ze fantastisch zijn, met geweldige contrastniveaus en echte zwarttinten. Het is alleen zo dat ik een groot deel van mijn pc-tijd niet per se aan gamen besteed, maar ook aan mijn desktop. De originele Alienware 34 AW3423DW heeft maanden op mijn bureau gelegen en kon mij niet overtuigen, hoewel degene met de extra 'F', lagere verversingssnelheid en mooie glanzende coating op zijn minst een hoog contrast heeft. Maar het is nog steeds $ 1.000 voor een nogal saaie 1440p ultrawide en dat is een moeilijke pil om op te eten.

Er is de belofte van 32-inch 240Hz 4K QD-OLED’s, en Alienware zelf heeft degene die waarschijnlijk te verslaan is. Ik moet het nog persoonlijk in handen krijgen, dus misschien is dit het scherm waar we op hebben gewacht, maar het zal heel hard moeten werken om de twee schermen te vervangen die ik onlangs thuis op mijn bureaublad heb geplaatst. .

Eerlijk gezegd voelt zelfs dat een beetje als verraad. Sinds de eerste 1440p ultrawides arriveerden, is dat alles wat ik wilde – binnen Game Geek HUBTowers gebruik ik nog steeds een 40-inch ultrawide als mijn hoofdscherm – maar ik heb onlangs mijn 34-inch werkpaard in de wei gezet ten gunste van een paar van 27-inch 4K-schermen.

Eén landschap en één portret. Het is tenslotte de enige manier om monitoren met twee functies te gebruiken in 2024.

Het zijn allebei prachtige, glanzende echte LG IPS-panelen, en elke keer als ik terugkom bij mijn thuisinstallatie nadat ik deze een tijdje niet heb gebruikt, word ik consequent weggeblazen door hoe helder, helder en levendig ze allebei zijn. Nu zijn het allebei monitoren van meer dan 0 – recensie-eenheden, ik ben niet zomaar een rollen dollarbiljetten – dus je zou maar hopen dat het verdomd goede displays zouden zijn. Maar het punt is dat ze al een uitstekende ervaring bieden die ik nog niet heb gehad met een OLED-gamingmonitor.

oled-pc-monitoren

En nu die nieuwe 32-inch Alienware zelf zo'n duizend dollar kost, zal het praktisch levensveranderend moeten zijn voordat ik denk dat ik iemand anders zou aanraden het geld nu uit te geven om eenzelfde soort overstap te maken.

Een deel van mijn probleem is dat OLED-gamingmonitors een helderheidsprobleem hebben, ongeacht wat hun maximale helderheidswaarde zou kunnen suggereren. De helderheid op het volledige scherm is consistent, nou ja, inconsistent; en ze zijn betrouwbaar saai. De QD-OLED-panelen van Samsung zijn absoluut beter geweest dan LG's eerste generatie MLA WOLED's, maar LG's tweede generatie versie, weergegeven in de Asus ROG Swift PG34WCDM, geeft wel aan dat de OLED OG's dat front hebben ingehaald.

Maar geen van beide panelen is precies pittig. En dat is een technische, ik-beoordeel-gaming-monitor-mij-term.

De Asus ROG Swift PG42UQ voorop.

(Afbeelding tegoed: toekomst)

Ik heb momenteel ook de 42-inch LG-gebaseerde Asus van de eerste generatie als ons testbeeldscherm, en het is prima . Maar cruciaal is dat het niet bijzonder opwindend is, afgezien van de aangeboren bigositeit. Ik heb ook een 'budget' 27-inch KTC vergelijkbaar WOLED-scherm (dat is nog steeds $ 800) als mijn tweede monitor op kantoor, en dat is ook behoorlijk smerig.

En het heeft ook last van lettertypeproblemen waardoor veel OLED's moeilijk te hanteren zijn in de Windows-desktopomgeving.

Dat komt door de subpixels van OLED-panelen en hoewel het geen probleem is bij de tvs waaruit deze paneeltechnologie voortkwam, zorgt de niet-RGB-indeling van de subpixels van LG en Samsung er echt voor dat de tekst in Windows duidelijker wordt. En het is ook niet alleen een ClearType-probleem. Zonder te krijgen te Standaard LCD-monitoren zijn verzand in de details en gebruiken een RGB-subpixelpatroon en soms een omgedraaide BGR-subpixelindeling, in die specifieke volgorde.

LG heeft echter gekozen voor een RWBG-patroon met die witte subpixel (om de boel op te fleuren) in het midden, en Samsung is wild geworden en heeft een driehoekig patroon gekozen met de groene subpixel aan de top met de rode en blauwe subpixels. het overeind houden. Deze twee lay-outs werken niet goed met Windows, vooral niet wat betreft tekst- en lettertypeweergave.

Dit probleem manifesteert zich als een raar gekleurde halo, of randen, rond de tekst, waardoor het allemaal nogal onduidelijk en onaangenaam is om te lezen. Hoewel we de voorkeur geven aan de QD-OLED’s voor gaming, zijn ze hiervoor een ergere boosdoener dan de WOLED-panelen van LG, maar dat is geen van beide Geweldig. Het probleem wordt alleen maar verergerd bij lagere pixeldichtheden, en daarom zijn die 1440p-schermen niet zo goed als pc-monitoren.

Afbeelding van de Alienware 34-inch AW3423DW op een bureau.

(Afbeelding tegoed: toekomst)

Dan heb je het probleem van OLED-inbranden. Dit is een voortdurend probleem voor OLED-schermen en een van de grootste belemmeringen voor hun waarschijnlijk wijdverbreide acceptatie als pc-monitor. Gamen, geen problemen, maar als je veel tijd op het Windows-bureaublad doorbrengt, wordt de taakbalk na een tijdje in je paneel gebrand. OLED's hebben manieren om dit te omzeilen, zoals pixelverschuiving, zogenaamde pixelreiniging en screensavers.

Maar jongen, zijn ze ooit vervelend? De enorme Asus op de testopstelling is dat wel voortdurend en vertelt me ​​dat het zijn pixelopschoningsrun moet uitvoeren, soms een paar keer per dag. En dat betekent dat je je scherm een ​​paar minuten helemaal niet kunt gebruiken terwijl het de cyclus doorloopt, anders blijft de overlay verschijnen om je eraan te herinneren het de hele tijd te doen.

gaming laptop-pc-spellen

En het wordt echt een pijnpunt om de KTC OLED als een tweede scherm te gebruiken, want daar zijn meestal mijn directe chat- en e-mailvensters, en het verdomde ding moet in de schermbeveiligingsmodus gaan als ik de schermbeveiligingsmodus niet rechtstreeks gebruik korte tijd weergeven.

Ik begrijp waarom deze functies bestaan, ze zorgen alleen niet voor een bijzonder prettige pc-gebruikservaring.

Maar OLED-panelen worden alleen maar beter. Er gaan al geruchten over veel verbeterde, aanzienlijk helderdere panelen volgend jaar aan de horizon, en de technologie is al zo ver gevorderd dat ik er niet aan twijfel. Dat maakt het idee om op dit moment veel geld uit te geven aan een scherm een ​​​​moeilijke opgave.

Vroeger kon je een hoop geld uitgeven aan een echt topklasse pc-monitor en weten dat deze er jarenlang fantastisch uit zou zien, zo was het relatief trage tempo van de paneelindustrie. Maar nu voelt het alsof ik, als ik nu $ 1.000 - $ 1.500 aan een scherm zou uitgeven, volgend jaar mijn vroegere zelf zou vervloeken als de nieuwe OLED's verschijnen.

Dus weet je wat, ik denk dat ik nog een tijdje met plezier op mijn IPS-panelen zal zitten.

Populaire Berichten