(Afbeelding tegoed: Asus)
Nick Evanson, hardwareschrijver 
(Afbeelding tegoed: toekomst)
Deze maand heb ik getest: Eigenlijk niet zo heel veel! Nou ja, een stukje technologie voor het verbergen van kabels van Asus en een van de nieuwste laptops van Gigabyte, maar ik heb vooral een nieuwe colorimeter voor het beeldscherm getest. Het is verrassend hoeveel je ogen je misleiden als je naar een monitor kijkt.
PCI Express is al twintig jaar het standaardsysteem waarmee gegevens en instructies door een computer kunnen worden verzonden. De specificatie voor hoe het allemaal werkt heeft regelmatig updates ondergaan, waarbij elke update de prestaties van zijn voorganger verdubbelt. PCIe 5.0 werd bijna vier jaar geleden uitgebracht en is de meest recente versie die je momenteel op elke gaming-pc aantreft. Het is ook vrijwel waardeloos, dankzij de teleurstellende hardware die het ondersteunt.
Wil een computer PCIe 5.0 ondersteunen, dan heeft deze een van twee dingen nodig, maar bij voorkeur beide. Als eerste komt de CPU: in alle nieuwste generatie processors van AMD en Intel zijn PCIe 5.0-controllers ingebouwd. Chips uit de Ryzen 7000-serie hebben 28 Gen 5 PCIe-lanes die zo zijn gesplitst dat de eerste 16 zijn toegewezen aan de grafische kaartsleuf, acht zijn toegewezen aan M.2 NVMe-slots en de overige vier worden gebruikt om te communiceren met de moederbordchipset (straks meer over die verwarrende puinhoop).
Intel's 14e generatie Core-processors hebben hetzelfde aantal rijstroken als AMD, maar het is allemaal heel anders verdeeld. Slechts zestien daarvan zijn PCIe 5.0 en de rest is de langzamere 4.0-specificatie; Er worden echter acht rijstroken gebruikt voor de chipset van het moederbord, waardoor er ruimte overblijft voor een enkele SSD die rechtstreeks op de CPU kan worden aangesloten. Nou ja, niet helemaal, want de 16 Gen 5-lanes kunnen in een 8+8-modus worden geschakeld, de helft voor de grafische kaart en de andere helft voor SSD's (de chips van AMD kunnen dit ook).
Toch heeft AMD Intel op papier grondig verslagen als het gaat om PCIe 5.0-ondersteuning. Met Ryzen-processors wordt het echter ingewikkelder, omdat je voor toegang tot het volledige scala aan Gen 5-lanes een moederbord nodig hebt dat E-versies van de nieuwste chipsets . Een X670-bord heeft bijvoorbeeld een PCIe 4.0 grafische kaartsleuf en niet meer dan één PCIe 5.0 SSD-sleuf. Schakel over naar een X670E-moederbord en het GPU-slot zal 5.0 zijn en er kunnen twee Gen 5 M.2-slots zijn (hoewel dit meestal maar één is).
Dragon's Dogma 2 recensie-embargo
De chips van AMD hebben veel PCIe 5-lanes in de aanbieding, maar ze allemaal gebruiken is een andere zaak.(Afbeelding tegoed: toekomst)
Als dat een beetje verwarrend is, dan kan ik je verzekeren dat het een betere stand van zaken is dan Intels huidige PCIe 5.0-ondersteuning. Neem de ASRock Z790 Nova moederbord, bijvoorbeeld. Het is een mooi bord, goed gebouwd en heeft in totaal zes M.2 SSD's. Twee hiervan zijn rechtstreeks aangesloten op de CPU, voor de beste prestaties, en degene die zich het dichtst bij de processor bevindt, ondersteunt een PCIe 5.0 SSD. Helaas, als je zet elk SSD in dat slot, schakelt de CPU automatisch het grafische kaartslot naar acht rijstroken (ook bekend als PCIe x8).
Hoewel daardoor nog steeds de andere acht Gen 5-lanes beschikbaar zijn, kunnen ze niet verder worden gesplitst en aangezien M.2-slots altijd vier rijstroken gebruiken, verspil je vier PCIe 5.0-lanes door dat eerste SSD-slot te gebruiken. Zelfs als je een Gen 4 of zelfs Gen 3 SSD gebruikt. Niet alle Intel-moederborden doen dit, maar degenen die de Z790-chipset gebruiken en een Gen 5 SSD-slot hebben, zullen deze beperking hebben.
Maar het zijn niet alleen de SSD-slots waar Intel een puinhoop van maakt. Eén enkele PCIe 5.0-lane heeft een bandbreedte van iets minder dan 4 GB/s, dus acht daarvan komen samen op een totaal van 31,5 GB/s (laten we het maar 32 noemen). Dat is hetzelfde als 16 rijstroken van Gen 4, dus in theorie zou het plaatsen van een Gen 5 grafische kaart in een slot met acht rijstroken geen probleem moeten zijn.
Alleen zijn er geen Gen 5 grafische kaarten; ze gebruiken allemaal nog steeds PCIe 4.0, op zijn best. De volgende ronde van nieuwe GPU's van AMD, Intel en Nvidia kan naar de nieuwere specificaties verhuizen, maar aangezien ze in hun nieuwste generatie kaarten nog maar net zijn overgestapt op Gen 4, is de kans groot dat dit niet het geval zal zijn.
Gebruik dat 'Gen 5' SSD-slot en neem afscheid van de helft van uw GPU-slotlanen.(Afbeelding tegoed: ASRock/Intel Corporation)
Dus als je net als ik een ASRock Z790-moederbord hebt, ongeacht welke GPU je gebruikt, als je een SSD in het eerste M.2-slot steekt, wordt de kaart gedwongen om in PCIe 4.0 x8-modus te draaien ( hetzelfde als Gen 3 x16). Gelukkig komt geen enkele game ook maar in de buurt van het maximaliseren van de bandbreedte van de PCI Express grafische kaartverbinding, maar wie zegt dat dit niet snel zal gebeuren?
Al deze frustraties zouden te vergeven zijn als PCIe 5.0 SSD's briljant waren en de moeite waard om te kopen. Het trieste feit is dat ze geldverspilling zijn. Zeker, de topprestaties in synthetische tests zorgen ervoor dat oudere Gen 4-schijven er in vergelijking positief traag uitzien, maar bij echt gebruik zul je het verschil nauwelijks merken.
Dat lijkt misschien heel vreemd, gezien het feit dat een van de weinige PCIe 5.0 SSD's die het overwegen waard zijn een sequentiële lees-/schrijfsnelheid van ruim boven de 10.000 MB/s heeft - een standaard Gen 4-schijf zal slechts de helft van die snelheid halen. De reden is dat games, applicaties en zelfs hele besturingssystemen allemaal zijn ontworpen voor het verplaatsen van kleine hoeveelheden gegevens en alleen wanneer dat nodig is, omdat de meeste pc's geen erg snelle opslag hebben. Gen 5 SSD's kunnen hun echte grenzen alleen laten zien in zeer specifieke scenario's, waarvan er maar weinig ooit zijn ervaren bij gaming of algemeen pc-gebruik.
bg3 portret
Dan heb je prijs en hitte die zout in de wond wrijven. Ga naar Newegg en kijk hoeveel een echte Gen 5 SSD kost , d.w.z. degenen die volledig gebruik maken van de prestaties van de verbinding. Je kijkt naar $ 150 of meer voor een 1TB PCIe 5.0 SSD en voor dat bedrag kun je een van de beste 2TB Gen 4-schijven krijgen en toch wisselgeld hebben.
Heeft Gen 5 echt last van early adopter-problemen of is het zo dat leveranciers niet geïnteresseerd zijn om alles goed te ondersteunen?
Alle Gen 5 SSD's worden heter dan Gen 4 SSD's, en dat is niet een paar graden. Jij hebben om een fatsoenlijk koelsysteem te gebruiken, of het nu een speciaal koellichaam en een ventilator is, of een groot metalen koellichaam op het moederbord om de warmte te absorberen en af te voeren. In het geval van het eerste zijn dit extra kosten waarmee u rekening moet houden en afhankelijk van de grootte van uw grafische kaart heeft u er mogelijk geen ruimte voor.
Je zou kunnen stellen dat dit slechts een geval van 'early adopter'-problemen is en dat het allemaal veel beter zal worden naarmate de technologie vordert. Hoewel dat zeker waar is, is het vermeldenswaard dat de PCIe 5.0-specificatie bijna vier jaar geleden werd uitgebracht, en AMD's Ryzen 7000-serie in de tweede helft van 2022 op de markt kwam. Heeft Gen 5 dus echt last van early adopter-problemen of is het een in het geval dat leveranciers niet geïnteresseerd zijn om alles goed te ondersteunen?
Het is een beetje van beide, eerlijk gezegd. Elke opeenvolgende revisie van PCI Express verdubbelt de hoeveelheid bandbreedte die elke lane heeft en tot en met versie 5.0 is dit bereikt door de busklokken twee keer zo snel te laten draaien. Probeer uw CPU- of GPU-klokken te verdubbelen en kijk wat er gebeurt. Oké, het is niet hetzelfde, maar het enorm verhogen van de kloksnelheid is geen gemakkelijke taak, zelfs niet met een relatief eenvoudig systeem als PCI Express. Elektrische toleranties moeten extreem krap zijn, wat de complexiteit en de kosten van alles vergroot.
Dit geldt vooral voor SSD's. Om volledig PCIe 5.0-compatibel te zijn, moet de controllerchip sneller werken dan een Gen 4-chip en moeten de NAND-flashgeheugenchips ook gegevens met een veel hogere snelheid lezen en schrijven. Op dit moment hebben maar heel weinig bedrijven chips die dit allemaal kunnen en die helaas veel warmte kunnen genereren. De markt voor Gen 5 SSD's is dat wel veel kleiner dan die voor Gen 4-schijven, dus de kleine vraag betekent dat de relatieve kosten ook hoger zijn.
Gen 5 SSD's: snel, krachtig en duur. Ehm, nee bedankt.(Afbeelding tegoed: toekomst)
Dat alles gezegd hebbende, hebben AMD en Intel niet hun best gedaan als het gaat om het daadwerkelijk implementeren van PCIe 5.0. In het geval van eerstgenoemde is het Gen 5 grafische kaartslot verspild, omdat niemand een Gen 5-kaart verkoopt, en de opzettelijke chipsetbeperking tussen E- en niet-E-moederborden zorgt alleen maar voor verwarring. Het is ook volkomen onnodig, omdat er fysiek geen verschil is tussen de chips die worden gebruikt in bijvoorbeeld een B650- en een B650E-moederbord.
beste wifi-extender voor gaming
Intel was duidelijk niet zo geïnteresseerd in Gen 5 PCIe, aangezien de implementatie ervan in zijn 14e generatie desktop-CPU's en 700-serie chipset neerkomt op een PCIe 5.0 x16-slot, maximaal één Gen 5 M.2-slot en een heleboel van irritante configuratiebeperkingen. Het lijkt er ook niet op dat Intel met Arrow Lake iets significant beters zal bieden.
PCIe 5.0 is op dit moment vrijwel nutteloos of op zijn minst minder gebruikt, als dat logisch is. Ondersteuning ervoor in de nabije toekomst ziet er ook niet veel beter uit, maar gelukkig voor ons is Gen 4 meer dan goed genoeg. Die technologie is nu bijna zeven jaar oud, maar we zijn nog steeds ver verwijderd van het punt waarop het een beperking is in gaming. Op een gegeven moment zal elke desktop-pc volledig Gen 5 zijn, van boven tot onder, maar met de snelheid waarmee PCI Express wordt geïmplementeerd, hoeven we ons daar lange tijd geen zorgen meer over te maken.
Laten we hopen dat we niet opnieuw dezelfde problemen hebben, maar dan met Gen 7 of iets dergelijks!
