AMD Radeon RX 7600 XT recensie

Ons oordeel

Met veel overeenkomsten met de veel goedkopere RX 7600 (wat onvermijdelijk was vanwege AMD's GPU-keuze) en slechts marginale voordelen voor gamers op de korte en waarschijnlijk middellange termijn, biedt de RX 7600 XT niet genoeg om het uitgeven van extra geld te rechtvaardigen. ben ermee bezig. Het heeft ook moeite om te concurreren met de goedkopere alternatieven van Nvidia en Intel.

Voor

• 16GB is genoeg
• Chauffeurs zijn solide
• Werkt koel en stil

Tegen

• Betere waarde-opties beschikbaar
• Factory OC verhoogt de prijs
• Groter VRAM maakt vaak geen verschil
• Hetzelfde GPU-silicium als een veel goedkopere kaart

Game Geek HUB staat voor je klaarOns ervaren team besteedt vele uren aan elke beoordeling, om echt tot de kern te komen van wat voor u het belangrijkst is. Lees meer over hoe we games en hardware evalueren.

Tot hoeveel geheugen uw grafische kaart toegang heeft, is van cruciaal belang voor de spelprestaties, maar is een grotere buffer altijd de moeite waard om meer geld aan uit te geven? De AMD Radeon RX 7600 XT stelt deze theorie op de proef en levert 16 gigabyte VRAM naast een zeer bekende GPU en begint bij ~9.

De onderliggende kern van de RX 7600 XT is vrijwel identiek aan de RX 7600, die in mei vorig jaar werd gelanceerd. Ze gebruiken allebei dezelfde Navi 33 GPU, met maximaal 2.048 shaders verdeeld over 32 compute units (CU's). Wat jammer is voor het XT-model is dat de reguliere RX 7600 het volledige aantal cores gebruikt dat beschikbaar is met deze chip, de volledige 2.048, wat betekent dat er geen ruimte is voor verbetering ten opzichte van de XT zonder een geheel ander GPU-ontwerp. Omdat dat niet gebeurt, houden we een XT over die lijkt op de niet-XT bijna elk opzicht.

Van het identieke aantal shaders tot het geheugensubsysteem, de RX 7600 XT biedt geen verrassingen. Er is 32 MB Infinity Cache, die wordt gebruikt om het aantal oproepen naar het VRAM te beperken, en als de GPU verder weg moet gaan, doet hij dat via een 128-bit geheugenbus.

De XT wordt geleverd met hogere kloksnelheden dan de niet-XT-kaart, zelfs op de standaard niet-OC-modellen. Dat gezegd hebbende, de PowerColor Hellhound waar ik hier naar kijk, is een fabrieks-OC-model en loopt tot een gameklok van 2.539 MHz en een boostklok van 2.810 MHz, boven de referentiespecificatie van respectievelijk 2.460 MHz en 2.760 MHz.

re2 bureaucode

Het is echter de 16 gigabyte aan GDDR6-geheugen waarmee AMD de gokkers hoopt aan te trekken.

Dat is een overvloed aan VRAM vergeleken met andere grafische kaarten op de markt tegen vergelijkbare prijzen. Zowel de $ 299 (~ £ 300) Nvidia GeForce RTX 4060 en 9 (~£250) AMD Radeon RX 7600 wordt geleverd met slechts acht gigabytes. Het voordeel van meer hebben is dat er weinig kans is dat je tegen de grenzen van de ingebouwde geheugenchips aanloopt en dat je je toevlucht moet nemen tot het gebruik van veel langzamer systeemgeheugen ver weg op je moederbord - in cache-termen sowieso ver weg.

Als u geen VRAM meer heeft op uw grafische kaart, kan dit behoorlijk catastrofaal zijn voor de spelprestaties. Het hebben van toegang tot grotere hoeveelheden geheugen zal je echter niet noodzakelijkerwijs helpen bij het behalen van betere prestaties in elke game, alleen in games waarbij 8 GB geheugencapaciteit een probleem is, wat maar heel weinig is, zoals blijkt uit de onderstaande benchmarks.

Dus hoewel ik het gevoel heb dat de enorme prestatiedaling in Far Cry 6 voor de RX 7600 te wijten is aan de kleinere geheugenbuffer, die de RX 7600 XT vermijdt door veel meer geheugen beschikbaar te hebben, ben ik er niet van overtuigd dat dit het allerbelangrijkste is. en nog niet alles voor prestaties.

gta 5 ps4 cheatcodes

(Afbeelding tegoed: toekomst)

In de meeste andere games presteren de RX 7600 XT en RX 7600 binnen een paar frames van elkaar bij bijna elke resolutie. De enige andere uitzondering is Cyberpunk 2077 op 4K. Als je naar de cijfers kijkt, zou je kunnen suggereren dat de RX 7600 XT niet instort zoals de niet-XT-kaart onder het enorme gewicht van de ray-traced glorie van Cyberpunk 2077, hoewel dit aan rietjes vasthoudt. Alle budget-grafische kaarten hebben moeite met de enkele cijfers vanwege de intense ray tracing die in deze benchmark wordt gebruikt. Het is een bloedbad.

Het verhogen van de resolutie naar 4K zal vaak resulteren in hogere geheugenvereisten, en in zeldzame gevallen zelfs meer dan 8 GB. Hoewel ik hier realistisch wil zijn: dat is vrijwel het tegenovergestelde van waarvoor deze betaalbare grafische kaart bedoeld is.

beste gebogen monitor voor gaming

(Afbeelding tegoed: toekomst)

✅ U moet over 16 GB beschikken: Als je wanhopig 8 GB wilt weggooien, kun je misschien de RX 7600 XT kopen. Maar slaap ook niet op de Intel Arc A770 16GB. Of de RX 6700XT!

❌ U wilt de beste grafische kaart: Je zou wat geld kunnen besparen en netto gelijke of betere prestaties kunnen leveren met een RTX 4060, of je zou hetzelfde kunnen uitgeven aan de RX 6700 XT van de laatste generatie voor meer frames en nog steeds voldoende geheugen.

❌ Van 8GB heb je geen last: Het is misschien niet de perfecte hoeveelheid VRAM voor de toekomst, maar op dit moment is 8 GB prima geschikt voor de meeste games. Voor een meer betaalbare kaart als deze zal deze waarschijnlijk nog een tijdje begaanbaar zijn.

cp2077 romantiekopties

Voor het grootste deel is deze RX 7600 XT een 1080p-kaart, en een goede ook. Normaal gesproken haalt het meer dan 60 frames per seconde in de nieuwste games op de hoogste instellingen, en je kunt AMD's prachtige FidelityFX Super Resolution en Frame Generation gebruiken om die aantallen nog verder op te voeren in ondersteunde titels. Het is ook redelijk om solide 1440p-prestaties te verwachten, afhankelijk van de game. Maar een kaart die geschikt is voor 4K is dat niet.

Ik realiseer me wel dat het aantal games dat een grotere geheugencapaciteit zal vergen de komende jaren alleen maar zal toenemen. We hebben The Last of Us Part 1 al zien verschijnen met hoge VRAM-eisen, hoewel dat grotendeels te wijten is aan een slechte pc-poort en niet aan een intrinsieke beperking van de game-engine. Ik ben er zeker van dat er games zullen zijn waarvoor je een aantal grafische instellingen moet terugdraaien om met 8GB-kaarten te kunnen werken een punt in de toekomst, maar mijn argument vandaag is dat deze kaart te veel kost om een ​​punt van 16 GB te rechtvaardigen als deze wordt aangesloten op een vrij kleine GPU.

Bovendien is de prijs van dit specifieke model: de PowerColor Hellhound. Het is een $ 350 kaart, en hoewel hij stil werkt en lage temperaturen handhaaft onder belasting, is het nog moeilijker om de hogere prijs van de RX 7600 XT te rechtvaardigen. Voor dat geld zou je de wildcard-optie kunnen overwegen: de vaak afgeprijsde RX 6700 XT. Met 12 GB geheugen en prestaties die consistent hoger liggen dan die van de RX 7600 XT, voor ongeveer $ 340 vandaag, is het een solide aankoop zolang de voorraad strekt.

Persoonlijk zou ik vasthouden aan AMD's laatste generatie kaart, of als dat niet lukt, de RTX 4060, die te vinden is onder de $ 300, voor elke betaalbare pc-build die ik vandaag van plan was. Als je echt toegang moet hebben tot 16 GB met een beperkt budget, bijvoorbeeld voor sommige AI-experimenten die je doet, zal een Intel Arc A770 16 GB dat doen kost je minder dan de kaart van AMD en soms beter presteren. De Arc-kaart van Intel stuitert meer rond in benchmarking dan de alternatieven van AMD of Nvidia, maar hij presteert nog steeds solide en is vaak goedkoop.

Met veel overeenkomsten met de veel goedkopere RX 7600 (wat onvermijdelijk was vanwege AMD's GPU-keuze) en slechts marginale voordelen voor gamers op de korte en waarschijnlijk middellange termijn, biedt de RX 7600 XT niet genoeg om het uitgeven van extra geld te rechtvaardigen. ben ermee bezig. Het heeft ook moeite om te concurreren met de goedkopere alternatieven van Nvidia en Intel.